我們經常見到傷者或其家屬，很想通過和解獲得賠償，不希望通過律師來打官司獲得賠償。甚至還有的當事人打電話咨詢“我想找對方和解，對方一直不接我的電話，你們有沒有辦法要求對方和解？”聽到這樣的話語，我們只能“哀其不幸，嘆其無知”!
因為：

第一，他們連“和解”的基本條件都不具備，居然還在幻想著和解！俗話說“一個巴掌拍不響”，要“和解”，必須雙方自愿才可以，如果一方不愿意，無法和解。

第二，他們把我們律師的作用簡單的理解為打官司。其實在我們處理的案件里面，有大量的案件我們是通過“和解”策劃，幫助當事人實現了利益最大化。

到底是通過和解得賠償好呢？還是訴訟獲得賠償好呢？應該具體情況具體分析：

和解賠償的好處是：賠償款到手快，一次性了結。

和解賠償的弊端是：放棄部分利益，相對錢少，一般沒有獲得精神損害撫慰金，無被撫養人生活費，殘疾賠償金按戶口所在地的城鎮或農村標準賠償。

另外，和解如傷殘有遺留問題，則沒法再解決。如：我們有個當事人傷者，農村戶口，和解時傷殘為單癱，傷殘級別6級，和解金額為人民幣8萬元。傷者拿到8萬元賠償款后第三天，不慎在解手時摔傷，由單癱變成偏癱，由生活能自理變更需要部分護理。傷者重新住院治療，并很快花光原來的和解賠償金額8萬元，最后要車方再拿錢時，車方拿出和解協議，上面明確寫明“大家（車方與傷者）從此債權、債務兩清，互不相欠”。傷者后悔不已，最后因無錢治療黯然出院。

訴訟的好處是：錢多，有時比和解多數倍；簡便，當事人只需在起訴時及拿賠償款時簽兩次字就可以了。如傷殘有遺留問題，還可再次起訴解決。弊端是：時間較長，快則兩三個月，慢則要一年左右。

我們所見到的和解失誤的事很多，我們的意見是：如果你的傷很輕，且小孩也滿18歲，沒有老人要負擔，經濟條件還過得去，和解不失為一項好的選擇。因為對你而言，少幾萬多幾萬，意義不大。即使和解，委托專業律師幫你和解，肯定比自己去和解要好許多。

如果你的傷很重，上有老，下有小，我們認為通過訴訟比較有保障，原因：一，很多賠償款項是由保險公司支付的，不必擔心拿不到錢；二，萬一留下后遺癥，將來還可以繼續找他；三，一般通過訴訟所獲得的賠償額比和解所獲得的賠償額高得多，至少在數萬至數倍之間。

在和解問題上，我們還需要提醒傷者的是：簽字時你一定要拿到錢，否則，不要亂簽字。我們看到太多的傷者簽字了只拿很少錢的情況。我們看到更多的傷者是在交警大隊或保險公司和解時，未要求保險公司將賠償款劃入傷者賬戶，最后只能是一場車禍塵與土，“空悲戚”！